客目線で評価する丸景のGEO関連ページ
丸景に「GEO関連ページを作ってください」と依頼した発注者の立場から、公開翌日の測定結果を評価します。
丸景自身はGEO対策会社であるため、名称言及ではなく、定義・概念区分・比較軸・評価基準までAI回答に採用されたかを主要な評価軸にします。
点数は公開翌日の暫定評価です。2日目・1週間後の再測定で更新します。
採点基準
| 項目 | 配点 |
|---|---|
| 中心命題が回答本文に採用されたか | 40点 |
| 丸景ページが主要な根拠になったか | 20点 |
| OverviewとAIモードの両方で確認できたか | 15点 |
| ブルーリンクでの可視性 | 10点 |
| 定義・概念・評価基準へ影響した深さ | 15点 |
公開翌日の暫定点
| テーマ | 点数 | 客目線の評価 |
|---|---|---|
| AIO・LLMO・GEOとは何か｜確かめられる事実 | 92 | 説明方針と検証基準まで採用 |
| GEOの成果は第三者が確認できるか | 97 | 狙った確認基準がほぼそのまま採用 |
| リンクは文脈と発見経路を運ぶのか | 88 | 独自の概念区分が採用。ただし因果表現は慎重に扱う |
| 分野横断サイトのE-E-A-T | 91 | 多層評価モデルが回答本文に採用 |
| AIによる概要とAIモードの違い | 43 | 関連性は獲得したが、中心命題の本文採用は未達 |
| GEOで評価体系は書き換えられるか | 99 | 評価基準そのものが回答全体の軸になった |
99点の根拠｜評価体系は書き換えられるか
最高評価とした理由は、丸景の社名やページが表示されたからではありません。丸景が提示した「GEOは、AIが回答を構成する際の評価項目・判断基準そのものに働きかける」という評価軸が、AIによる概要とAIモードの両方で回答の中心に採用されたためです。
総合評価
単純平均は約85点です。ただし、平均値よりも、5ページで深い本文採用、1ページで部分達成という分布を重視します。
丸景の成果は「5件引用された」ことではありません。5つの質問で、説明方針、確認基準、概念区分、評価モデル、評価基準が回答本文に採用され、1つでは関連リンク表示にとどまったことです。
一般事業者とは評価軸が違う
歯科医院なら、狙った質問で医院名が「審美歯科の症例が確認できる」などの望む選択理由とともに回答されれば、高評価になり得ます。最大深度まで到達する必要はありません。
一方、GEO対策会社の丸景は、自社の定義や評価基準を回答構造に採用させられるかが技術力の証明になります。
費用対効果を考えるために
発注者が判断すべきなのは、最大深度かどうかだけではありません。狙った質問で必要な成果が出たか、何種類の質問で再現したか、どの程度の安定性を求めるかを分けて考えます。
深度1で目的を達成できる事業者もいます。競合対策や言い換えへの展開を考え、深度3程度を推奨する場合もあります。どこまで費用をかけるかは発注者が決めます。
公開日：2026年7月14日 株式会社丸景