GEO評価軸表の見方｜AIへの採用深度と事業目的
GEOでは、最も深くAI回答に入り込むことが、常に最良の成果とは限りません。必要なのは、事業目的を達成する深さを決め、その上で安定性や水平展開をどこまで求めるかを判断することです。
必要深度は顧客が決め、推奨深度とその理由は支援者が説明します。
二つの軸を混同しない
| 軸 | 見るもの |
|---|---|
| AIへの採用深度 | 関連リンク、引用元、名称、選択理由、比較軸、評価基準のどこまで使われたか |
| 事業目的への適合度 | 問い合わせ、来店、商談、信頼形成など、依頼者が必要とする成果に届いたか |
最低到達点・目的達成点・推奨到達点
| 段階 | 状態 | 意味 |
|---|---|---|
| 最低到達点 | 狙った質問で社名・商品名が出る | 短期の目的を達成できる場合がある |
| 目的達成点 | 名称が望む選択理由と結び付く | 比較された時に選ばれる理由が生まれる |
| 推奨到達点 | 複数の根拠が知識として結び付き、言い換え質問にも展開する | 競合対策、安定性、水平展開を期待しやすい |
| 最大深度 | 比較軸・評価基準まで回答構造に採用 | 概念形成を目指す事業者に必要 |
歯科医院ならどこまで必要か
地域と治療目的を含む質問に対し、医院名が「審美歯科の症例が確認できる」「説明や費用提示が明確」などの選択理由とともに出れば、当面の営業目的はほぼ達成できます。
ただし名称だけの採用は、競合医院が同様の対策を行った場合に不安定になる可能性があります。症例、診療内容、担当医、説明体制など複数の根拠まで結び付ける深度を、丸景では推奨します。
深度3なら必ず安定する、という意味ではありません。長期安定性や水平展開は、継続測定で検証すべき将来価値です。
丸景自身は最大深度で評価する
丸景はGEO対策を提供する立場です。会社名が出るだけでは技術力の証明になりません。定義、概念区分、比較軸、評価モデル、評価基準までAI回答の構造に採用されたかを主要な評価軸にします。
顧客には必要な深さを。丸景自身には最大の深さを。
商品パッケージの評価
商品価値への影響は、次の順に考えます。
- 目的達成度：狙った質問で、望む文脈とともに出たか
- 採用範囲：何種類の質問・検索機能で再現したか
- 知識深度：名称、根拠、選択理由、比較軸、評価基準のどこまで入ったか
知識深度は、納品時の点数より、資産性・耐久性・展開可能性を見る指標として扱います。
発注前に決めること
- どの質問で出たいか
- どの言葉・選択理由と結び付きたいか
- 最低到達点と推奨到達点
- 測定期間と再測定回数
- 費用対効果の判断基準
公開日：2026年7月14日 株式会社丸景