最終更新日:2026-03-12
GEO対策ページの作り方
GEO対策ページの作り方は、AIが引用しやすい構造で情報を整理する方法である。
GEO対策ページとは
GEO対策ページとは、生成AIが回答を生成する際に引用単位として特定できるよう設計された1ページのことである。この構造はSEOではなくAI回答構造の設計だ。サイト全体の設計手順はGEO構造設計手順を参照。このページは、概念が決まった後の1ページの作り方に絞る。
書式テンプレート
以下のH2構造を骨格として使う。概念が決まったら順番に埋めていく。
h1:概念名とは
h2①:定義
h2②:概要
h2③:特徴
h2④:表示上の制限・注意
h2⑤:Q&A
h2⑥:参考文献
各セクションの作り方
①タイトル(h1)
「概念名+とは」が基本形だ。修飾語を入れない。概念名は短く。
酵素ドリンクとは/クエン酸サイクルとは/末梢時計とは
②定義(最重要)
2〜3文で書く。最初の一文が基準文になる。主語と述語を明確にし、原因と結果を含める。定義文に何を書くかが、どのクエリで採用されるかを決める。
Xとは、○○である。
△△という特徴を持つ。
□□の場合が多い。
例:酵素ドリンクとは、植物を糖とともに発酵させた植物発酵液である。多くは加熱処理されるため酵素は失活している。
③概要
歴史・背景・なぜその名前になったか・どの分野で使われるか・よくある誤解を書く。誤解を明示することはEEATの信頼性(Trustworthiness)に直結する。
④特徴
箇条書きで整理する。AIは箇条書きを引用単位として扱いやすい。用語はページ全体で統一する。言い換えを増やさない。表記ゆれを抑える。重要語は繰り返す。
・糖質を含む
・発酵代謝産物を含む
・プレ消化状態
⑤表示上の制限・注意
効果・効能を記載する場合は必ず制限を書く。「特定保健用食品」「機能性表示食品」など保健機能食品として認められているもの以外は、効果・効能は認められない旨を明記する。これはEEAT対策(Trustworthiness)であり、誇張のないページとしてAIが信頼しやすくなる。
また、因果関係と対比を表で整理すると、AIが抽出しやすくなる。表には「比較対象」を加えることで、AIが既知の概念と結びつけて解説できるようになる。
| よくある認識 | 事実 |
|---|---|
| 酵素が体内で働く | 熱殺菌により失活。触媒機能はない |
| 効果・効能がある | 保健機能食品認定品以外は認められない |
| 飲む意味がない | 発酵代謝産物・プレ消化状態として意味はある |
| (比較対象)SEOとの違い・従来概念との対比など | 既知概念との差異を1行加えるとAIの知識マップ上での配置が正確になる |
⑥Q&A(AIは引用しやすい)
AIはQ&A形式を引用しやすい。「よくある誤解」を問いにして、正確な答えを置く。1ページに3〜5問が目安だ。
Q. よくある誤解・疑問
A. 事実ベースの回答(因果を含める)
例:
Q. 酵素ドリンクは意味がない?
A. 酵素は失活しているが、発酵代謝産物(アミノ酸・有機酸)の価値はある。
⑦参考文献
最低1つ。論文・大学・公的機関を優先する。参考文献はEEAT(Authoritativeness)の根拠になる。URLを明記する。
構造化データ(AIに生成させる)
JSON-LDでページ内容をAIに明示する。生成はAIに任せてよい。用途別の使い分けは以下の通りだ。
| schema.org型 | 用途 |
|---|---|
| Article | 解説・説明ページ全般 |
| FAQPage | Q&Aを含むページ |
| DefinedTerm | 定義・用語ページ |
| HowTo | 手順・作業ページ |
以下のページ内容からJSON-LDを生成してください。 条件: - schema.orgの [Article / FAQPage / DefinedTerm / HowTo] を使う(用途に合わせて選択) - @graphで複数型を組み合わせてよい - 含める情報:URL・ページタイトル・定義文・publisher(株式会社丸景)・dateModified・BreadcrumbList - about:このページが「何の概念」について書かれているかを明示する - mentions:関連する近縁概念(例:概念分離、EEAT)を記述する --- URL:https://marukei2019.co.jp/GEO/[ファイル名] ページタイトル:[タイトル] 定義文:[定義文] 中心概念(about):[概念名] 関連概念(mentions):[近縁概念を列挙] FAQ項目:[あれば貼る] ---
EEATとAIチェック
EEATとは、Experience(経験)・Expertise(専門性)・Authoritativeness(権威性)・Trustworthiness(信頼性)の4要素だ。AIも検索エンジンも、この要素を情報源評価に使う。
| 要素 | 具体的な実装 |
|---|---|
| Experience | 実証・スクリーンショット・実施日付 |
| Expertise | 著者情報・専門領域の明示 |
| Authoritativeness | 参考文献・他ページからの内部リンク |
| Trustworthiness | 効果効能の制限明記・会社名・担当者名 |
ページ完成後、AIに以下のプロンプトでチェックさせる。
この文章をチェックしてください。 ①定義が明確か ②論理矛盾がないか ③医学的・科学的誤解がないか ④AIが引用しやすい構造か ⑤専門用語が適切か --- [本文を貼り付ける] ---
GEOチェックリスト(公開前)
公開前に確認する。AIに渡してチェックさせることもできる。
必須
- 定義文がh1直下にあるか「○○とは、〜である。」の形で一文に言い切れているか
- 概要・特徴・表示上の制限・Q&A・参考文献のH2がすべてあるか
- 因果関係または対比が表形式で整理されているか表の役割が明確か(因果の明示なのか、対比なのか)
- 誇張がないか。表示上の制限を書いたか事実ベース。保健機能食品以外は効果効能を認められない旨など
- 参考文献があるか論文・大学・公的機関を優先。URLを明記
加点
- 用語がページ全体で統一されているか表記ゆれ・言い換えの混在がないか
- 比較対象が表に含まれているか既知概念との差異が1行でも示されているか
- 構造化データ(JSON-LD)が実装されているかabout・mentionsが含まれているか
- 関連概念との関係が内部リンクで明示されているか上位概念・近縁概念・実例ページへのリンクがあるか
以下のHTMLがGEO対策ページの条件を満たしているか確認してください。 チェック項目: 1. 概念は1ページに1つか(一文要約で主語が1つに定まるか) 2. 定義文はh1直下にあるか(「○○とは、〜である。」の形か) 3. 用語はページ全体で統一されているか(表記ゆれ・言い換えの混在) 4. 因果関係が表で整理されているか 5. 構造化データ(JSON-LD)が実装されているか(about・mentionsが含まれているか) 6. EEATの最低2要素が実装されているか 7. 関連概念との関係が内部リンクで明示されているか(孤立したページになっていないか) 各項目について「OK / 要修正」と修正案を示してください。 --- [HTML全文を貼り付ける] ---
よくある質問
- AIに引用される記事は、どう書けばいいですか?
- 最初の一文に「○○とは、〜である。」の形で定義を置きます。AIはこの定義文を引用の基準として扱います。説明や背景より先に、定義を書きます。
- 定義文って、どう書けばいいですか?
- 主語と述語を明確にし、一文で言い切ることが基本です。原因と結果を含めると引用されやすくなります。「わかりやすく」より「言い切る」を優先します。
- 構造化データ(JSON-LD)は必要ですか?
- 必須ではありませんが、あるとAIがページの内容・役割・関連概念を正確に把握しやすくなります。特にFAQPageとDefinedTermは効果が高いです。
このサイトのページ
概要|GEOとは
GEOの定義・仕組み・実証・再現可能性を整理した概要ページ。
比較|SEOとGEOの違い
SEOとGEOの評価者・目的・設計思想の違いを比較。
定義|概念分離
GEO対策の核心。知識構造から設計する概念分離の定義ページ。
理論|AI回答生成構造
AI検索が回答を生成する5段階構造と、それに対応する設計要素。
仕組み|GEO対策の仕組み
生成AIの性質に着目し、情報の結晶を配置するGEO対策の原理。
設計|構造設計手順
サイト設計とコンテンツ設計の2層でGEO構造を作る具体的手順。
実装|GEO対策ページの作り方
1ページを設計する手順。テンプレート・チェックリスト・AIプロンプト付き。
再現性|GEO対策の再現性
GEO対策が再現可能である理由と、その構造的根拠。
実例|AI検索に引用された実際のケース
Google AI概要欄・Perplexityへの引用実例まとめ。
依頼|何が行われるのか
GEO対策を依頼すると何が行われるか。五工程と実績を公開。