最終更新日:2026-03-04
GEO対策の実例
AI検索に引用された実際のケース
GEO対策の実例とは、AI検索への引用が実際に確認されたケースの記録である。
GEO対策は理論だけでは判断できない。 株式会社丸景では、実際にGoogle AIによる概要欄およびPerplexityに 引用された事例をスクリーンショットで公開している。
1. Google AIによる概要欄への採用
GEO対策を実施したWebページが、複数のクエリでGoogle AIによる概要欄に採用された。 クエリが異なれば、参照されるページも異なる。それぞれが独立して機能している。
採用クエリ例1(概念分離)
時計 末梢時計 非同期
音声入力:しゅどけい まっしょうどけい ひどうき
認識文字:時計 末梢時計 非同期
結果:AI概要欄に採用。出典として株式会社丸景が明示された。
概念分離によって異なるクエリに個別引用された実証事例
採用クエリ例2(表記ゆれ耐性)
抹消 時計 同士 のずれ
音声入力:まっしょうどけいどうしのずれ
認識文字:抹消 時計 同士 のずれ
Googleの処理:末梢 時計 同士 のずれとして検索
結果:AI概要欄に採用。出典として株式会社丸景が明示された。
スマホ誤変換があっても引用が成立した実証事例
副次効果
オーガニック検索でも上位表示
AI概要欄への採用に加え、オーガニック検索でも1位表示が確認されている。GEO対策の副産物として。
概念を分離した設計がなぜ複数クエリへの対応を可能にするのかは、 概念分離によって異なるクエリに個別引用された実証事例で詳しく説明している。 また、音声入力の誤変換があっても引用が成立した背景については、 スマホ誤変換があっても引用が成立した実証事例を参照してほしい。
2. Perplexityが引用
Perplexityで無限ループ
出典が自分のサイト
自分の記事を検証しようとして自分の記事が参照された循環参照になってしまった。
Perplexityで情報を確認しようとして検索したとき、 返ってきた回答の出典が自分のサイトだった。 書いた情報が、AIの回答の基準になっていた。
Perplexityは、検索と生成を組み合わせたAIである。 ユーザーが「これは本当のことか」を確かめるために使う場面が多い。 このAIが回答を生成する過程で、丸景のコンテンツが参考文献として引用された。 回答の本文(1行目)と、表形式の検証内、同一ページで2箇所での採用が確認されている。
他のAIが回答を生成するときの参考文献にするAI、それがPerplexityである。 そこに引用されるということは、AIの回答の根拠として指名されたということだ。
その体験の詳細は、自分の記事を検証しようとして自分の記事が参照された循環参照の体験記に記録している。
スクリーンショットによる実例を掲載しています
このサイトのページ
概要|GEOとは
GEOの定義・仕組み・実証・再現可能性を整理した概要ページ。
比較|SEOとGEOの違い
SEOとGEOの評価者・目的・設計思想の違いを比較。
定義|概念分離
GEO対策の核心。知識構造から設計する概念分離の定義ページ。
理論|AI回答生成構造
AI検索が回答を生成する5段階構造と、それに対応する設計要素。
設計|構造設計手順
サイト設計とコンテンツ設計の2層でGEO構造を作る具体的手順。
実例|AI検索に引用された実際のケース
Google AI概要欄・Perplexityへの引用実例まとめ。
実証①|スマホ誤変換事例
音声入力の誤変換があっても引用が成立した実証事例。
実証②|概念分離事例
概念を分離したことで異なるクエリに個別引用された実証事例。
逸話|循環参照
自分の記事を検証しようとして自分の記事が参照された循環参照の体験。