静けさの中で　力は目覚める 健康を声高に語るのではなく、発酵の静かな力で日常に寄り添う丸景の健康コラム。

情報リテラシーについて

― 発信者の悪意と読者のリテラシー

スーパーとかで、太ったお母さんと肥満の小学生の親子って、マジでよく見るよね。

から始まる“もっともらしい話”を聞いたことがあるかもしれません。

スーパーとかで、太ったお母さんと肥満の小学生の親子って、マジでよく見るよね。

「これ、知ってる人ほとんどいないんだけど…
太りやすさって“母親のミトコンドリア”でほぼ決まるって話、ガチであるらしい。

ミトコンドリアって、食べたものを“燃やす”エンジンみたいな存在なんだけど、
実はこのエンジン、父親からは一切受け継がれない。
100％、母親のものがそのまま子どもに渡る。

つまり、
母親のミトコンドリアが“燃焼力強め”なら → 子どもも痩せ体質になりやすい。
逆に“燃焼力弱め”なら → 同じ食事でも太りやすい。

『なんで同じもの食べてるのに、あの子はやせてるんだろう？』
って思ったことある人、
それ、ミトコンドリアの母系遺伝で説明つくかもしれない。

“体質は母から受け継ぐ”って、昔の人が言ってたの、案外バカにできないのかも。」

……実は、これは私が100％捏造したエセ情報です。

■ 発信者の悪意や誘導の問題

情報発信者の中には、次のような目的であえて“それっぽい科学”を利用する人もいます。

• 注目を集めたい
• 自分の主張を正当化したい
• 商品やサービスを売りたい

ときには、
「Aはエセ科学です」と批判して信頼を得たあと、
「でもBは本当に効果があります」と別の根拠の薄い情報を提示する、という“二段構えの誘導”すらあります。これは読者の警戒心を下げ、誤情報を信じさせる非常に危険な手法です。

■ 読者側のリテラシー不足が生む問題

読者が以下のような状態だと、誤情報を信じやすくなります。

• 専門知識がない
• 専門用語が出てくると信じてしまう
• 自分の体験と結びつけてしまう
• 「みんな言ってる」という空気に流される
• SNSの“バズ”を信頼の証と勘違いする

こうした心理が重なると、科学的根拠が弱い情報でも“真実っぽく”見えてしまいます。

■ 情報リテラシーとは「疑う力」ではなく「確かめる力」

情報リテラシーの本質は、反証の有無・情報の出どころ・根拠・専門家の合意を確認する力です。

具体的には、次の点をチェックしましょう。

• その情報は誰が言っているのか
• どんな根拠があるのか
• 太っている母親と痩せている子の組み合わせは本当に存在しないのか
• 他の専門家はどう評価しているのか
• 反対意見はあるのか

こうした視点を持つことで、誤情報に振り回されにくくなります。